Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-15413 по делу N А40-182506/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-15413 по делу N А40-182506/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-182506/2020, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С 7 Инжиниринг" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 по указанному выше делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С 7 Инжиниринг" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Флай" (Москва, далее - ответчик) о взыскании 1 215 448 рублей 28 копеек задолженности, 122 284 рубля 34 копейки неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 215 448 рублей 28 копеек, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. Полагает, что суды неправомерно применили мораторий к начислению неустойки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела, истребованного из Арбитражного уда города Москвы, не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, не установив все признаки состава правонарушения.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, сделанных по существу спора, и не могут быть основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "С 7 Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова