Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-22358 по делу N А10-7585/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-22358 по делу N А10-7585/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НБС-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2021 по делу N А10-7585/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-137" (далее - общество "МК-137", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "НБС-Групп" (далее - общество "НБС-Групп", ответчик, заявитель) о взыскании 1 531 222 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 22.10.2018, 995 805 руб. 08 коп. штрафа за период с 26.03.2019 по 20.01.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением суда округа от 08.09.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 455, 458, 486, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта получения и принятия ответчиком спорного имущества и отсутствия доказательств, подтверждающих его полную оплату. Расчет задолженности и штрафа, установленного пунктом 4.2. договора, проверен судами и признан верным. Учитывая частичное перечисление ответчиком денежных средств в счет оплаты оборудования по договору от 22.10.2018, произведенный между сторонами взаимозачет встречных требований, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 1 531 222 руб. задолженности и 995 805 руб. 08 коп. штрафа.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Также обществом "НБС-Групп" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку дело не истребовано, в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков