Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21681 (2) по делу N А43-33753/2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-21681 (2) по делу N А43-33753/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шашкина Ильи Викторовича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 по делу N А43-33753/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества коммерческого банка "Ассоциация" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в неуказании в сообщениях о признании должника банкротом адреса кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 189.74, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что обязанность по опубликованию сведений о признании кредитной организации банкротом исполнена конкурсным управляющим надлежащим образом, доказательств возникновения у кредитора препятствий для предъявления своего требования в результате такого опубликования не представлено.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шашкину Илье Викторовичу передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк