Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21836 по делу N А27-23866/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-21836 по делу N А27-23866/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Тяжинским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области (далее - должник) Минаковой Елены Владимировны (далее - заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 по делу N А27-23866/2019 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по проведению зачётов между должником и государственным учреждением "Кузбасспассажиравтотранс" на общую сумму 10 480 543 рубля 09 копеек, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021, данное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 421, 972, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из установленных по делу обстоятельств, характера сложившихся между сторонами отношений и действительной правовой природы оспариваемых сделок, пришли к обоснованному выводу о законности формы расчетов между сторонами (сальдо встречных обязательств) в рамках единого обязательственного отношения, отказав признании недействительными оспариваемых сделок.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему Тяжинским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области Минаковой Елене Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк