Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020
по заявлению иностранного лица государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (Республика Беларусь, УНН 100299609) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Нетбикс" (ул. Орловская, д. 40а, оф. 36, г. Минск, 220053, Республика Беларусь).
В судебном заседании приняли участие представители:
от иностранного лица государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" - Ложкина Н.В. (по доверенности от 25.09.2020 N 01-09/123);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-904/41).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо государственное учреждение "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (далее - ансамбль) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Нетбикс" (далее - общество).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 требования ансамбля удовлетворены: решение Роспатента от 23.07.2020 признано недействительным в части как не соответствующее пункту 3 статьи 1508 и подпункту 4 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товаров 9-го класса "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений", 16-го класса "изделия для упаковки бумажные или пластмассовые", 33-го класса "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуг 35-го класса "менеджмент в сфере бизнеса, в том числе продвижение товаров (для третьих лиц), продажа аукционная, административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба", 38-го класса "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, радиовещание, агентства печати новостей, телеконференции (интернет)", 41-го класса "издание книг (издательская деятельность), организация и проведение мастер-классов (обучение), организация конкурсов учебных, организация лотерей, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), служба новостей, фоторепортажи", 43-го класса "рестораны; кафе; кафетерии; услуги баров; гостиницы; мотели" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 22.11.2021.
В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явился представитель ансамбля.
Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не приобщил в материалы дела представленный ансамблем отзыв на кассационную жалобу ввиду его ненаправления обществу (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Представитель Роспатента поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, просил ее удовлетворить.
Представитель ансамбля возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.11.2021.
После объявления перерыва судебное заседание продолжено в том же составе президиума Суда по интеллектуальным правам при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.
Президиум Суда по интеллектуальным правам приобщил в материалы дела представленные Роспатентом и ансамблем письменные объяснения по делу.
Представители Роспатента и ансамбля выступили по доводам, содержащимся в письменных объяснениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может направлять запросы.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).
Направление запроса с учетом положений части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (пункт 13 Постановления N 60).
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам усмотрел необходимость направления запроса лицам, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, с целью подтверждения (опровержения) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции до получения ответа на запрос.
Учитывая время, необходимое для получения учеными запроса, подготовки ответа на него, получения ответа судом, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020 на 10.01.2022 на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Химичев |
|
Е.С. Четвертакова |
|
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2021 г. N С01-1718/2021 по делу N СИП-914/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
20.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
11.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2021
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2021
29.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2021
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2021
10.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1718/2021
09.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
07.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
07.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020
09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-914/2020