Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2021 г. N С01-2200/2021 по делу N А40-236520/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Graco Minnesota Inc. (88 11 ^th Avenue N.E., Minneapolis, Minnesota, 55413, US) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу N А40-236520/20 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Graco Minnesota Inc.

к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ-Технологии" (ул. Бутлерова, д. 4, корп. 3, пом. 199, Москва, 117485, ОГРН 1187746015820), Дудченко Павлу Александровичу (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-С" (Волоколамское ш., д. 103, э. 2, пом. IX, ком. 21, Москва, 125371, ОГРН 1177746938863) о прекращении нарушения исключительных прав на объекты авторского права, взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права и о прекращении недобросовестной конкуренции

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ерина Михаила Александровича

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Graco Minnesota Inc. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСМ-Технологии" (далее - общество "АСМ-Технологии"), Дудченко Павлу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-С" (далее - общество "Форвард-С") с требованиями (с учетом уточнения и отказа от части исковых требований):

- запретить обществу "АСМ-Технологии" использовать дизайны товаров ASTECH, производные от дизайнов окрасочных аппаратов Graco при предложении к продаже и ином введении в гражданский оборот, в том числе в сети Интернет, товаров ASTECH;

- обязать общество "АСМ-Технологии" выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав компании на дизайны в размере 5 000 000 руб.;

- признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "АСМ-Технологии" по использованию фирменного стиля товаров ASTECH, включающего следующие элементы: синий цвет пластиковых элементов окрасочных аппаратов Graco (корпусов окрасочных аппаратов, наклеек с логотипом компании и названием модели, аксессуаров и принадлежностей к окрасочным аппаратам); форма корпусов окрасочных аппаратов Graco; расположение функциональных элементов окрасочных аппаратов Graco (вводных и выводных отверстий, сопел, фильтрующих элементов, панелей управления, держателей для переноски (перемещения) аппаратов); размещение наклеек с изображением флага США на корпусах окрасочных аппаратов Graco, при предложении к продаже и ином введении в гражданский оборот товаров ASTECH, в том числе в сети Интернет;

- обязать общество "АСМ-Технологии" прекратить совершать указанные действия;

- запретить Дудченко П.А. использовать дизайны товаров ASTECH, производные от дизайнов окрасочных аппаратов Graco при предложении к продаже и ином введении в гражданский оборот, в том числе в сети Интернет, товаров ASTECH;

- обязать Дудченко П.А. выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав компании на дизайны в размере 5 000 000 руб.;

- запретить обществу "Форвард-С" использовать дизайны товаров ASTECH, производные от дизайнов окрасочных аппаратов Graco при предложении к продаже и ином введении в гражданский оборот, в том числе в сети Интернет, товаров ASTECH;

- обязать общество "Форвард-С" выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав компании на дизайны в размере 5 000 000 руб.;

- признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Форвард-С" по использованию в товарах ASTECH фирменного стиля компании, включающего следующие элементы: синий цвет пластиковых элементов окрасочных аппаратов Graco (корпусов окрасочных аппаратов, наклеек с логотипом компании и названием модели, аксессуаров и принадлежностей к окрасочным аппаратам); форма корпусов окрасочных аппаратов Graco; расположение функциональных элементов окрасочных аппаратов Graco (вводных и выводных отверстий, сопел, фильтрующих элементов, панелей управления, держателей для переноски (перемещения) аппаратов); размещение наклеек с изображением флага США на корпусах окрасочных аппаратов Graco, при предложении к продаже и ином введении в гражданский оборот товаров ASTECH, в том числе в сети Интернет

- обязать общество "Форвард-С" прекратить совершать указанные действия.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ерин Михаил Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Graco Minnesota Inc. оставить без движения до 10 января 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря