Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Ерина А.А.,

судей Снегура А.А., Рогожина С.П. -

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "РТА" (ул. Малюгиной, д. 228, пом. 24, 25, 26, 27-Н1, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1136195002052) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТА" к иностранному лицу Datahost Ltd. (Blake Building, uite 102, Belize City, Belize), обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (Б. Серпуховская ул., д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19 РМ И2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064) о защите исключительного права на знак обслуживания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099) и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТА" (далее - общество "РТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к иностранному лицу Datahost Ltd (далее - компания) и к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - общество "СэйлНэймс") о защите исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 684803, с требованиями о запрете использовать обозначение "RTA", сходное до степени смешения с указанным знаком обслуживания в доменном имени RTA.RU и о взыскании 1 (одного) рубля компенсации за незаконное использование указанного средства индивидуализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "РСИЦ") и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 принят отказ от исковых требований к обществу "СэйлНэймс", производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования общества "РТА" удовлетворены частично: компании запрещено использовать обозначение RTA в доменном имени RTA.RU, с компании в пользу общества "РТА" взыскана компенсация в размере 1 (один) рубль, а также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-208235/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Общество "РТА" 22.11.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021, в котором указывает на следующее.

В абзацах 2-4 страницы 16 постановления Суда по Интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019 указано:

"Суд первой инстанции в своем решении (на странице 6) констатировал, что в связи с наличием у истца исключительного права на принадлежащий ему знак обслуживания, он имеет право на признание права его использования в доменном имени, схожем с ним до степени смешения.

Вместе с этим судом первой инстанции не указано, какие именно обстоятельства исходя из приведенных выше критериев, свидетельствуют о недобросовестности регистрации и использования (администрирования, делегирования и других действий) ответчиком спорного доменного имени.

По мнению суда кассационной инстанции, установление судом первой инстанции факта размещения на интернет-сайте c доменным именем RTA.RU рекламных ссылок на сторонние сайты, а также факта переадресации на сторонний интернет-сайт www.aviasales.ru (предлагающий продажу авиабилетов), не является достаточным для вывода о недобросовестности соответствующих действий ответчика."

Общество "РТА" обращает внимание на определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2017 по делу N 305-ЭС17-7015 и указывает: "Организация переадресации доменного имени, само по себе является противоправным использованием чужого товарного знака". Кроме того, заявитель ссылается и на постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по настоящему делу.

По мнению общества "РТА", в данном случае, имеется коллизия судебных актов, при которой с одной стороны, высшая судебная инстанция указывает в своем определении о том, что переадресация доменного имени, является противоправным использованием чужого товарного знака, с другой стороны Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 17.11.2021 года, указывает, что переадресация не является достаточным основанием для вывода о недобросовестные действия ответчика.

Рассмотрев заявление общества "РТА", Суд по интеллектуальным правам не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме. Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного акта всегда связано с изменением текста, но без изменения его содержания. Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание судебного акта вносятся изменения, то определение о разъяснении подлежит отмене.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

Изложенные в заявлении о разъяснении судебного акта доводы сводятся к несогласию с содержащейся в постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019 формулировкой в отношении факта размещения на интернет-сайте c доменным именем RTA.RU рекламных ссылок на сторонние сайты, а также факта переадресации на сторонний интернет-сайт www.aviasales.ru (предлагающий продажу авиабилетов), которая, по мнению истца, была изложена судом неясным образом. Данный мотив может быть основанием для обжалования судебного акта, а не для его разъяснения.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что указанному абзацу постановления предшествует вывод о том, что в обжалуемом решении суда первой инстанции не указано, какие именно обстоятельства исходя из совокупности приведенных критериев (Политики ICANN), свидетельствуют о недобросовестности регистрации и использования (администрирования, делегирования и других действий) ответчиком спорного доменного имени.

Суд не усматривает неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержания судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТА" в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 по делу N А40-208235/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Ерин

Судьи

А.А. Снегур

С.П. Рогожин