Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22077 по делу N А40-122967/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УПРДОРСНАБ" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу N А40-122967/2020 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РейлЛогистик" (далее - истец, общество "РейлЛогистик") к обществу с ограниченной ответственностью "УПРДОРСНАБ" (Москва, далее - ответчик, общество "УДС") о взыскании 5 429 511 рублей 01 копейки, составляющих основной долг и неустойку (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества "УДС" в пользу общества "РейлЛогистик" взыскано 4 649 376 рублей 60 копеек основного долга, 780 135 рублей 01 копейка неустойки, с последующим начислением ее по день фактического погашения суммы основного долга.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требования истца, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходили из того, что факт поставки в адрес ответчика доказан, задолженность общества "УДС" (покупатель) перед обществом "РейлЛогистик" (продавец) в рамках договора поставки от 11.01.2019 N 4, с учетом зачета задолженности истца перед ответчиком по договору об оказании услуг по перевалке грузов от 29.01.2019 N 2, составила 4 649 376 рублей 60 копеек, подлежит взысканию. Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты признано обоснованным, поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки оплаты, договором поставки предусмотрено начисление неустойки, расчет неустойки проверен и признан верным.
Доводы кассационной жалобы о неверном расчете неустойки, без учета момента произведенного зачета в рамках договора об оказании услуг по перевалке, были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.
Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "УПРДОРСНАБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22077 по делу N А40-122967/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19625/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17794/2021
04.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-122967/20
30.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61113/20