Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-13081 (5,6) по делу N А40-260305/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-13081 (5,6) по делу N А40-260305/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства обществ с ограниченной ответственностью "Софрино-Инвест" (далее - общество "Софрино-Инвест") и "Московский международный яхт-клуб "Спартак" (далее - общество "Спартак) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу N А40-260305/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Разумеевой Марии Александровны (далее - должник) ее финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными двух договоров уступки прав требований от 30.09.2016, заключенных между должником и Малышевым Иваном Дмитриевичем.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2021 и округа от 26.08.2021, заявление удовлетворено.

Общества "Софрино-Инвест" и "Спартак" обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты и ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данных ходатайств судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайства обществ с ограниченной ответственностью "Софрино-Инвест" и "Московский международный яхт-клуб "Спартак" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу N А40-260305/2018 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев