Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-3639 (18) по делу N А40-4679/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-3639 (18) по делу N А40-4679/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Банк "Солидарность" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по делу N А40-4679/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО "Банк "Солидарность" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными банковских операций по перечислению 04.12.2017 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Альтаир эстейт", открытого в банке, денежных средств в размере 259 097 970 руб.

установил:

по результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2021 и округа от 10.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные операции были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, в связи с чем не имеется оснований для признания их недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина