Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-15810 (2) по делу N А40-195154/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кули-заде Эльдара Тахир оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021 по делу N А40-195154/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Кули-заде Э.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении суммы неустойки, ранее включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 15.04.2020.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2021 удовлетворено заявление Кули-заде Э.Т. об уменьшении суммы требований о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, до суммы 1 298 909,52 руб. При этом суд первой инстанции исходил из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расценил заявление кредитора как частичный отказ от заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.08.2021, определение от 15.02.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос и отменяя определение первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 4, 16, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Кули-заде Э.Т. не заявлял об отказе от части требований о взыскании неустойки, в связи с чем оснований для уменьшения размера его требований не имелось. При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о невозможности проведения зачета включенного в реестр требования о взыскании с должника неустойки и встречного требования должника к заявителю об уплате основного долга по договору участия в долевом строительстве.
С указанными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Если заявитель полагает, что к сложившимся между ним и должником правоотношениям возможно применить сальдирование, он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий с конкурсным управляющим в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-15810 (2) по делу N А40-195154/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15471/2023
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83635/2022
18.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85523/2022
18.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83591/2022
20.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54934/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53052/2022
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9537/2022
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59164/2021
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
20.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54452/2021
13.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18007/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17955/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70836/20
17.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75399/20
04.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77775/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67242/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67242/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31813/20
13.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7102/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77053/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
20.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
03.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59712/19
03.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59831/19
17.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
22.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51333/19
13.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49561/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44153/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12077/19
09.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25746/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25745/19
15.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
11.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
09.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
04.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
21.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
18.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17
24.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195154/17