Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-13978(2) по делу N А75-18996/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Алимова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 по делу N А75-18996/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Монтажное управление N 5" (далее - должник) его конкурсный управляющий Сачев Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 127 500 руб. в связи с частичным удовлетворением требования залогового кредитора.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2021 и округа от 06.08.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Алимов А.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришли к выводу о наличии оснований для установления конкурсному управляющему Сачеву И.М. процентов по вознаграждению в указанном размере. При этом суды исходили из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о погашении требований залогового кредитора именно в результате действий конкурсного управляющего Сачева И.М., направленных на максимальное достижение целей процедур банкротства. Оснований для пропорционального распределения процентов по вознаграждению между конкурсными управляющими судами не установлено.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-13978(2) по делу N А75-18996/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6447/2022
03.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
30.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2106/2021
01.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2371/2021
20.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3024/2021
29.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2970/2021
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
08.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-660/2021
08.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-618/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
01.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2091/2021
16.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12417/20
14.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11159/20
14.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11056/20
31.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8044/20
20.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5614/20
03.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1905/20
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8086/20
10.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13740/19
06.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14028/19
06.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13695/19
19.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
07.08.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
06.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8122/19
25.06.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
15.06.2019 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
28.04.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18
11.01.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-18996/18