Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-21877 (4) по делу N А29-7499/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-21877 (4) по делу N А29-7499/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление-Север" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021 по делу N А29-7499/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Осауленко Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения должника от 02.09.2016 N 1508-2016 в части передачи в уставный капитал общества автомобиля Land Range Rover Vogu 2008 года выпуска, VIN SALLMAM548A286277, снегохода SKI-DOO SKANDIC SWT 2014 года выпуска, заводской номер YH2SLDFA3FR001685, снегохода YAMAHA VK10D 2012 года выпуска, заводской номер JYE8JE000DA003777, применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемая сделка неплатёжеспособного должника совершена со злоупотреблением правом и причинила вред имущественным прав кредиторов в связи с передачей заинтересованному обществу имущества во избежание обращения на него взыскания, удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление-Север" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк