Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23232 по делу N А81-8724/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23232 по делу N А81-8724/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Дизайн Центр - Сфера" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2021 по делу N А81-8724/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Уренгойгорводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Дизайн Центр - Сфера" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, монтажных и пусконаладочных работ системы "Раскат" от 02.10.2018 N 07/п в размере 2 070 711,87 рубля, об обязании за свой счет демонтировать и вывезти оборудование,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 431, 454, 469, 470, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому спорное оборудование не обеспечивает эффективного технологического процесса по очистке воды и приведению показателей качества воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, то есть не соответствует целям заключенного договора, установив, что указанные недостатки выявлены в процессе эксплуатации оборудования в пределах гарантийного срока, пришли к выводу о доказанности факта поставки товара (оборудования) ненадлежащего качества и с учетом отсутствия со стороны ответчика документального опровержения данного факта удовлетворили исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительный Дизайн Центр - Сфера" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова