Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-16866 по делу N А33-10030/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-16866 по делу N А33-10030/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2021

по делу N А33-10030/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГрандЖилФонд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Искандиров Д.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения в сумме 90 967,75 руб.; судебных расходов в размере 10 503,14 руб.

Определением суда от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением суда округа от 30.07.2021, заявление удовлетворено частично, с должника в пользу Искандирова Д.Г. взыскано вознаграждение 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 10 494,97 руб. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.

В кассационной жалобе Искандиров Д.Г. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Соотнеся объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий в ходе процедуры банкротства и его вклад в достижение цели конкурсного производства со временем, затраченным на выполнение этой работы, суды исходили из того, что имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от исполнения своих полномочий. Иного Искандиров Д.Г. не доказал.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов