Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22894 по делу N А41-49930/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22894 по делу N А41-49930/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чернова Артема Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021

по делу N А41-49930/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДомЭко" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Чернова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 определение от 22.01.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 постановление от 21.05.2021 отменено, определение от 22.01.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернов А.М. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 10 (в редакции, действовавшей в спорный период), статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Чернова А.М. к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника и непринятие мер к исполнению указанной обязанности, а также за совершение действий, повлекших банкротство должника.

С данными выводами суда первой инстанции согласился окружной суд.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов