Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-6488 (4) по делу N А72-15497/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-6488 (4) по делу N А72-15497/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" (далее - общество "Анама-Земля") Загалова Магомедрасула Шахрурамазановича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2019, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021 по делу N А72-15497/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анама-Групп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника судами рассмотрены заявление временного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц Кадирзянова Р.Р., Ахметову Р.З., общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - общество "Сириус"), а также заявление конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью "Тепло Полей" о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц Кадирзянова Р.Р., Матаева А.П., Ахметову Р.З., обществ "Сириус" и "Анама-Земля".

Определением суда первой инстанции от 20.08.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кадирзянова Р.Р., Ахметовой Р.З., Матаева А.П., обществ "Сириус" и "Анама-Земля" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий обществом "Анама-Земля" Загалов М.Ш. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2019 в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества "Анама-Земля".

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.08.2021, апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении настоящего спора, а иных (новых) доводов и обстоятельств, подкрепленных соответствующими доказательствами, которые имели бы существенное значение для разрешения спора, заявителем не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

С данными выводами согласился окружной суд.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов