Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23946 по делу N А41-76956/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23946 по делу N А41-76956/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "ФОБОС" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по делу N А41-76956/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Кравцов Николай Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "ФОБОС" (далее - Общество) о возложении на истца обязанности за счет денежных средств ответчика устранить препятствия, чинимые ответчиком истцу в пользовании внешней телефонной сетью с кадастровым номером 50:64:0000000:19314 путем переноса ее части, проходящей по земельному участку с кадастровым номером 50:64:0010204:32, в том числе под принадлежащим Обществу зданием с кадастровым номером 50:64:0010204:682, расположенным по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул. Академика Жукова, согласно представленному согласованному проекту переустройства (выноса); взыскать с Общества 234 931 руб. 20 коп. расходов, которые истец понесет на проектно-изыскательные работы по переустройству (выносу) части телефонной канализации, и 754 891 руб. 54 коп. расходов, которые истец понесет за фактическое переустройство (вынос) части телефонной канализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены, администрация городского округа Дзержинский, публичное акционерное общество "Ростелеком", публичное акционерное общество "Монтаж", Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, государственное бюджетное учреждение "Мосавтодор".

Арбитражный суд Московской области решением от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, отказал в иске.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора (в том числе не установили, создает ли ответчик препятствия истцу в осуществлении права собственности на телефонную сеть), отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду установить и исследовать указанные обстоятельства, дать оценку всем доводам сторон; разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Приведенные Обществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 10.03.2021 и постановление от 25.05.2021 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хозрасчетная строительно-технологическая фирма "ФОБОС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева