Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-9944 по делу N А76-38012/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-9944 по делу N А76-38012/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство Крутовой Елены Алексеевны (далее - заявитель, Крутова Е.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020 по делу N А76-38012/2018 по иску публичного акционерного общества "Фортум" к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Ульяновскдорстрой" (далее - общество "ТД Ульяновскдорстрой") о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Крутова Е.А., являясь конкурсным кредитором общества "ТД Ульяновскдорстрой", в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 19.06.2020.

Крутова Е.А. 04.12.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направила кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на приобретение им статуса конкурсного кредитора общества "ТД Ульяновскдорстрой" с 08.10.2021 на основании определения суда по делу N А72-8612/2018 от 08.10.2021 о процессуальной замене.

Между тем само по себе установление процессуального правопреемства не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

По смыслу пункта 2 статьи 9, пункта 3 статьи 48 АПК РФ правопреемник несет риск наступления последствий несовершения правопредшественником процессуальных действий по обжалованию судебного акта.

Соблюдение процессуальных сроков судом направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет принципиальное значение дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления N 35.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 N 307-ЭС19-6204, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Правопредшественник заявителя определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2021 включен в реестр требований кредиторов общества "ТД Ульяновскдорстрой" и с указанной даты указанное лицо имело возможность пользоваться своими процессуальными правами.

Однако как следует из материалов кассационного производства, данное лицом правом на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на принятые по настоящему делу судебные акты в установленные сроки не воспользовалось; доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения правопредшественником заявителя соответствующих процессуальных действий, не представлено.

В связи с этим правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Крутовой Елены Алексеевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить Крутовой Елене Алексеевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020 по делу N А76-38012/2018.

Возвратить Крутовой Елене Алексеевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 02.12.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова