Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-26333 по делу N А65-21802/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-26333 по делу N А65-21802/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Резчиковой Лидии Викторовны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 по делу N А65-21802/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Касатов Антон Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 11.03.2020, заключенного между должником и Резчиковой Л.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Резчиковой Л.В. возвратить в конкурсную массу должника автомобиль марки LEXUS LX450D, 2016 года выпуска, VIN JTJCV00W404004819.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Резчиковой Лидии Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2021 по делу N А65-21802/2020, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк