Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23092 по делу N А32-19532/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-23092 по делу N А32-19532/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адонина Евгения Тимофеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу N А32-19532/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2021 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Адонина Е.Т. (далее - предприниматель, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2020 N 3098; о возврате на расчетный счет налогоплательщика неправомерно взысканных с предпринимателя денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2021, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении предпринимателя инспекцией вынесено решение от 31.10.2019 N 15-32/1404 о привлечении его к налоговой ответственности, которым доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 16 277 902 рублей 42 копеек.

Решением Управления ФНС по Краснодарскому краю от 13.02.2020 N 24-13-170 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

На основании указанного решения инспекцией налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки, пеней и штрафов по состоянию на 26.02.2020 N 12321.

Впоследствии налоговым органом вынесено решение от 20.03.2020 N 3098 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Жалоба предпринимателя на указанное решение инспекции была оставлена Управлением ФНС по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Полагая, что действия инспекции по принудительному взысканию задолженности неправомерны, предприниматель обратился в суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), пришли к выводу, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При этом суды исходили из соблюдения налоговым органом предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса срока на взыскание задолженности во внесудебном порядке.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные доводы основаны на несогласии с выводами судов и неправильном толковании применительно к ним положений налогового законодательства, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин