Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23343 по делу N А66-2163/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23343 по делу N А66-2163/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (истец) на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2021 по делу N А66-2163/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" о взыскании 4 202 785 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, 3 119 371 руб. 55 коп. неустойки, а также неустойки с 10.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра", Емельяненковой Л.С, Иванова И.Ю., Картамышевой И.В., Кудряшовой Н.Ю., Тюриной Г.В., Крыловой Т.П., Ивановой Е.П., Кудрявцевой В.В., УФАС России по Тверской области, главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Тверской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 693 592 руб. 22 коп. долга и 2 476 167 руб. 38 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2021 судебные акты в части отказа во взыскании 33 200 руб. 84 коп. долга отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично взыскали с ответчика (сетевая организация) задолженность за проданную истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях истца.

Ревизия выводов судов нижестоящих инстанций, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, в части квалификации истребуемых объемов электроэнергии в качестве полезного отпуска или фактических потерь в сетях истца, не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2020 N 1807.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост