Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-20182 по делу N А65-27298/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, оставлении жалобы без рассмотрения, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-20182 по делу N А65-27298/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелева Владимира Петровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда от 06.07.2021 по делу N А65-27298/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелеву Владимиру Петровичу (далее - КФХ Шевелев В.П.) о понуждении осуществить демонтаж загона для скота, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:11:130102:330, по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, Потапово-Тумбарлинское сельское поселение, с. Потапово-Тумбарла, в пределах охранной зоны ВЛ 110 кВ Тумбарлы-Поповка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда от 06.07.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство КФХ Шевелев В.П. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие отсутствие возможности оплатить государственную пошлину в установленном размере на день обращения с кассационной жалобой.

Ввиду изложенного, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины предполагает возврат кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шевелева Владимира Петровича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда от 06.07.2021 по делу N А65-27298/2020 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова