Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-6675 (2) по делу N А45-46290/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-6675 (2) по делу N А45-46290/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее - общество "СибРесурс") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2021 по делу N А45-46290/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Новосибирский завод резервуаров и конструкций" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСвязь Альянс" (далее - общество "Альянс") обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления общества "СибРесурс" о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по передаче должником имущества обществу "Альянс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2021 заявление общества "Альянс" удовлетворено, с общества "СибРесурс" в счет возмещения судебных расходов взысканы 50 000 рублей.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СибРесурс" просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов определение и постановления, отказав в удовлетворении требования общества "Альянс".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "Альянс" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для отнесения судебных расходов в размере 50 000 рублей на общество "СибРесурс", не в пользу которого приняты судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, а также апелляционной и кассационной жалоб на определение суда первой инстанции.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов