Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2021 г. по делу N СИП-1200/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Солохина Юрия Евгеньевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700215761) к иностранному лицу Ahlsell Norge AS (Brobekkveien 80 А 0582 Oslo 40000126)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 987350

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Солохин Юрий Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Ahlsell Norge AS (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 987350.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 13.12.2021 по причине несоблюдения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к исковому заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126), а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

В суд 13.12.2021 от предпринимателя поступило ходатайство, в котором он просил предоставить дополнительный срок для предоставления документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления, а именно выписки из официального торгового реестра иностранного государства в отношении ответчика. Кроме того, предпринимателем ведутся переговоры с компанией по поводу возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства истца и продления срока оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие юридический статус компании, а также доказательства направления в адрес компании копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Солохина Юрия Евгеньевича без движения до 13 февраля 2022 года.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Солохину Юрию Евгеньевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур