Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2021 г. N С01-2292/2021 по делу N А70-11838/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эталон Центр" (626150, Тюменская область, город Тобольск, 10 микрорайон, дом 21, офис 1, ОГРН 1127232003381) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2021 по делу N А70-11838/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эксперт" (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Мельникайте, 106, 405, ОГРН 1137232023136) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Центр" о взыскании 52 068 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.11.2019 N 0521,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Центр" (далее - общество) о взыскании 52 068 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.11.2019 N 0521.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, исковые требования удовлетворены частично.

Общество, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 01.12.2021 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Данное ходатайство ответчик мотивирует отсутствием необходимой суммы денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ответчиком не представлено документальных доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет ему оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Центр" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Центр" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Погадаев