Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2021 г. N С01-2319/2021 по делу N А41-26026/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лесина Артема Александровича (г. Луховцы, Московская обл., ОГРНИП 134507202800020) на решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 по делу N А41-26026/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6 А, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Лесину Артему Александровичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лесину Артему Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 220 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 220 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 до окончания рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство предпринимателя не содержит доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, документально данное обстоятельство не подтверждено, а также им не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения этого ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лесина Артема Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лесина Артема Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 по делу N А41-26026/2021 отказать.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" предлагается в срок до 13.01.2022 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2319/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лесина Артема Александровича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2021 по делу N А41-26026/2021 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Снегур