Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2021 г. N С01-1808/2021 по делу N А41-1551/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Белика Александра Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу N А41-1551/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конус" к обществу с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" (ул. Павловская, д. 14Б, пом. 205, Московская обл., г. Видное, 142702, ОГРН 1065003025284) о признании исключительного права и об обязании совершить определенные действия,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНУС" (далее - общество "Конус") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТекЛюб" (далее - общество "ТекЛюб") о признании за Беликом Александром Александровичем и обществом "Конус" интеллектуальной собственности по созданию клиентской базы в доле клиентов компании "Motul" с процентной составляющей в доле оборота компании; об обязании выделить долю в натуральном выражении в активах компании "Motul" как в денежном, так и в имущественном проценте от доли уставного капитала в соответствии с суммой ущерба с учетом моральных издержек; о взыскании 114 963 236, 26 евро ущерба с учетом процентов на дату исполнения; о признании безусловной доли в компании "Motul" за Беликом А.А. с правом единоличного распоряжения этой долей с правом ее передачи по наследству по своему выбору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Белик А.А. от имени общества "Конус" и от себя лично обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 производство по апелляционной жалобе Белика А.А. прекращено.

Белик А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, а также судебное решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт по существу спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2021 кассационная жалоба на судебное решение оставлена без движения до 29.10.2021 ввиду ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2021 срок оставления без движения названной кассационной жалобы продлен до 08.12.2021.

Указанные определения суда кассационной инстанции, подписанные электронной цифровой подписью судьи, размещены в картотеке арбитражных дел.

Судебная корреспонденция с определением от 08.11.2021 (почтовый идентификатор 1017876502946) была направлена 09.11.2021 в адрес заявителя, указанный в кассационной жалобе, и была возвращена отделением почтовой связи в Суд по интеллектуальным правам за истечением срока хранения.

Вместе с тем в судебном заседании 17.11.2021 по рассмотрению кассационной жалобы Белика А.А. на определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд проинформировал лично Белика А.А. об оставлении без движения его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 и предложил принять меры к устранению препятствий к принятию к производству указанной кассационной жалобы.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении Белика А.А. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В установленные судом сроки от заявителя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения. Вместе с тем 18.11.2021 в Суд по интеллектуальным правам поступило дополнение к кассационной жалобе Белика А.А., которое не устраняет обстоятельства, отраженные в определении от 30.09.2021 (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судом также принято во внимание, что Судом по интеллектуальным правам рассмотрена кассационная жалоба Белик А.А. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 о возвращении апелляционной жалобы на судебное решение по настоящему делу, и по результатам ее рассмотрения указанное определение апелляционного суда отменено постановлением от 24.11.2021, апелляционная жалоба Белика А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по настоящему делу направлена для рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Белика Александра Александровича от 27.08.2021 на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу N А41-1551/2021.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев