Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd (Rm 203-12, 2/F, North Block 6, Polyacer E-Commerce Industrial Centre 283 Nao'ao Rd, Shantou, Guangdong, China), поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А32-3087/2021
по заявлению Новороссийской таможни (Мысхакское ш., д. 61, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353915, ОГРН 1032309080264) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспорт" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 39, пом. 10, оф. 201, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1152468015325) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено иностранное лицо Ferrero S.P.A. (Piazzale Pietro Ferrero, 1, I-12051 Alba, (CN) Italy).
В судебное заседание явились представители:
от иностранного лица Guangdong Funway Food Co., Ltd - Каримов Д.А. (по доверенности от 03.08.2021);
от Новороссийской таможни - Мирошниченко М.В. (по доверенности от 21.10.2021), Дудорова О.В. (по доверенности от 25.10.2021);
от иностранного лица Ferrero S.P.A. - Озолина И.Г. (по доверенности от 31.05.2021), Залесова А.А. (по доверенности от 31.05.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспорт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено иностранное лицо Ferrero S.P.A. (далее - компания Ferrero, компания).
Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, заявленные требования удовлетворены: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией предметов, изъятых согласно протоколу от 27.11.2020 об аресте товаров по делу об административном правонарушении N 10317000-1165/2020.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, иностранное лицо Guangdong Funway Food Co., Ltd (далее - компания Guangdong) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит:
отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции;
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом об установлении соответствия между частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ на предмет прекращения права собственности на весь спорный товар, состоящий в том числе из элементов, имеющих самостоятельную потребительскую ценность, которые могут использоваться отдельно и не являются контрафактными;
приостановить производство по кассационной жалобе до вынесения Конституционным Судом Российской Федерации решения по жалобе по делу N А32-56264/2020;
привлечь компанию Guangdong к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании рассмотрено и отклонено заявление общества о недопуске представителей компании Ferrero к участию в судебном заседании. Исследовав представленные документы, в том числе представленную на обозрение суда выписку из торгового реестра, содержащую сведения о лицах, правомочных выступать от имени компании, а также приняв во внимание, что ранее вопрос о полномочиях представителей был рассмотрен и разрешен судом апелляционной инстанции, а сведения об иных лицах, правомочных выдавать доверенности от имени компании, в деле отсутствуют, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необоснованности названного заявления общества.
Кроме того, в судебном заседании представитель компании Guangdong отказался от содержащегося в тексте кассационной жалобы ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Судом установлено, что до судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила также кассационная жалоба общества, поданная на указанные судебные акты, являющиеся предметом проверки в кассационном порядке.
Учитывая, что все поданные по делу кассационные жалобы на одни и те же судебные акты подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график судебных заседаний и предстоящие праздничные дни, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по делу N А32-3087/2021 на 25.01.2022 на 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2021 г. N С01-1988/2021 по делу N А32-3087/2021 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
09.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1988/2021
27.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12038/2021
10.06.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3087/2021