Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-20570 по делу N А63-8366/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-20570 по делу N А63-8366/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (Ставропольский край; далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края

по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (далее - управление) к обществу о расторжении муниципального контракта от 05.02.2020 N 0121200004719001125-01 на реконструкцию Суворовского шоссе от ул. 41 проезд до ул. Коломейцева в г. Ессентуки Ставропольского края, а также по встречному иску общества к управлению о внесении изменения в пункты 1.5, 2.4 муниципального контракта от 05.02.2020 N 0121200004719001125-01, и взыскании стоимости фактически выполненных работ,

при участии в деле Администрации городского округа "Город-курорт Ессентуки", Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, общества с ограниченной ответственностью "Строительный дорожный контроль" (г. Ставрополь) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края.

С целью проверки доводов кассационной жалобы общества и разрешения вопроса о наличии оснований для её передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам письмом от 15.11.2021 дело N А63-8366/2020 истребовано в суде первой инстанции.

В дальнейшем, 03.12.2021 обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не представлено должных свидетельств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба непринятием испрашиваемых мер в случае их отмены, который не может быть компенсирован в будущем. Заявитель ходатайствует о принятии мер предварительного характера, которые по сути направлены на замену судебного акта по существу спора, что противоречит природе предварительных мер, которые принимаются в ускоренной процедуре и не могут заменять судебный акт по существу спора.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Домострой" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова