Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23338 по делу N А41-56745/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23338 по делу N А41-56745/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Долгопрудный на решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу N А41-56745/2020 по иску администрации городского округа Долгопрудный Московской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Парк" (далее - общество о взыскании по договору аренды от 06.03.2019 N 8/19 задолженности в размере 813 040,67 руб. за период с 01.06.2017 по 2 квартал 2020 года, неустойки в сумме 172 278,82 руб. за период с 06.03.2019 по 28.08.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

При этом суд исходил из следующего: оснований для взыскания с ответчика арендной платы за период с 01.06.2017 по 05.03.2019 не имеется, так как акт приема передачи спорного земельного участка по договору подписан сторонами 06.03.2019, соответственно факт пользования ответчиком земельным участком за период до 06.03.2019 администрацией не подтвержден; на день заключения спорного договора аренды от 06.03.2019 N 8/19 истец имел другой не расторгнутый договор аренды в отношении этого же земельного участка с кадастровым номером 50:42:0020103:75; обществом спорная задолженность погашена в полном объеме.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского округа Долгопрудный в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова