Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 301-ЭС15-14624 (6) по делу N А43-7702/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 301-ЭС15-14624 (6) по делу N А43-7702/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шереметьева Виктора Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2021 по делу N А43-7702/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (далее - должник) Шереметьев В.Б. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконной записи в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр), относящейся к кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество "Теплосервис") в размере 1 353 631 руб. 74 коп.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.04.2021 и округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шереметьев В.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 10.06.2013 требование общества "Теплосервис" в размере 1 353 631 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра. Требование исполнено третьим лицом за должника.

Впоследствии перечисление должником в пользу общества "Теплосервис" денежных средств в указанном размере признано недействительной сделкой определением от 05.10.2016, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Теплосервис" денежных средств. Последнее находилось в процедуре конкурсного производства, денежные средства должнику не возвратило, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 23.07.2018 в связи с завершением конкурсного производства.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что вступившим в законную силу определением от 07.12.2020 в исключении требования общества "Теплосервис" из реестра отказано, оснований для признания оспариваемой записи незаконной не имеется.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев