Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23896 по делу N А60-3986/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-23896 по делу N А60-3986/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Администрации Асбестовского городского округа (далее - администрация, заказчик, ответчик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021 по делу N А60-3986/2021 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДС Проект" (далее - общество, подрядчик, истец) о взыскании с администрации 7 129 037 руб., составляющих стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 07.08.2019 N 16-19-ЭА на выполнение проектных и изыскательских работ,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты судами апелляционной и кассационной инстанции при существенном нарушении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований общество указало на то, что предусмотренные контрактом (впоследствии расторгнутым по инициативе подрядчика ввиду неисполнения заказчиком ряда его условий) работы им выполнены, но не оплачены администрацией.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 450, 450 ¹, 719, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из установленного по делу соответствия закону одностороннего отказа подрядчика от исполнения от контракта по причине непринятия заказчиком мер, необходимых для дальнейшего выполнения работ, что предусмотрено также условиями контракта, при этом учел исполнение обществом взятых на себя контрактных обязательств на спорную сумму и недоказанность заказчиком оснований освобождения его от обязанности по их оплате. Судом округа данные выводы поддержаны.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов с учетом требований процессуального законодательства.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Администрации Асбестовского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко