Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24082 по делу N А32-4137/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24082 по делу N А32-4137/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "ВВ" (Краснодарский край; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-4137/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным и отмене предписания от 24.10.2019 N 102 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - административный орган),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", установили факт использования спорного земельного участка, имеющего вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", в полном объеме для добычи полезных ископаемых (отработанный карьер).

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, однозначно свидетельствующих о фактическом использовании земельного участка не по целевому назначению именно обществом, отклонены судами как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Возражения общества относительно неисполнимости предписания от 24.10.2019 также были отклонены.

Кроме того, суды также указали на то, что такие возражения противоречат представленным обществом письменным пояснениям.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова