Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23590 по делу N А56-107993/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23590 по делу N А56-107993/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСМед" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу N А56-107993/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу Кутаха Андрея Станиславовича, старшего судебного пристава-исполнителя Отдела Управления Тарасовой Марины Юрьевны, выразившегося в длительном непринятии мер по восстановлению исполнительного листа серии ФС N 024573160, а также об обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 024573160, направить обществу справку об утрате указанного исполнительного листа,

при участии в деле Коваленко Юлии Владимировны, Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В настоящем случае суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что общество не представило доказательств нарушения оспариваемым бездействием своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по оконченному в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке исполнительному производству.

Судами также принято во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-212322/17-137-1855 выдан дубликат исполнительного листа от 18.07.2018 серии ФС N 024573160.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова