Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-17227 по делу N А72-17415/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 306-ЭС20-17227 по делу N А72-17415/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Мазурина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021 по делу N А72-17415/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Мазурин А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Галактионовой Зои Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с неё в конкурсною массу 9 426 389,48 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2021 и округа от 17.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.