Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-21532 по делу N А65-20100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-21532 по делу N А65-20100/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Клочкова Александра Сергеевича (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021 по делу N А65-20100/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Клочкова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Впоследствии конкурсный управляющий должником Зайнутдинова А.Н. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжения имуществом, принадлежащим Клочкову А.С. в пределах суммы реестра требований кредиторов - 3 943 281 456 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021, заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД РФ, органам Гостехнадзора РФ проводить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Клочкову А.С., а также наложен арест на денежные средства последнего, находящиеся и поступающие на банковские счета, в пределах 3 943 281 456 рублей 59 копеек, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание. Отказано в удовлетворении остальной части заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из направления заявленных обеспечительных мер на соблюдение законных интересов кредиторов должника.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Клочкову Александру Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк