Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24108 по делу N А40-169789/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24108 по делу N А40-169789/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКОМ-МС" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 по делу N А40-169789/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ 202" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Масякина А.Н. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Шрубок Н.В., Кравецкой Л.Ф., Симоновой И.Е. и Степанова В.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 определение суда первой инстанции отменено, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Шрубок Н.В. (в размере 8 476 383 рублей 21 копейки) и Степанов В.Б. (в размере 1 842 207 рублей 29 копеек).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 постановление апелляционного суда в части привлечения к ответственности Шрубок Н.В. отменено, в этой части оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о привлечении Шрубок Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 318 590 рублей 50 копеек.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московского округа руководствовался статьями 2 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что вывод суда первой инстанции о недоказанности оснований для привлечения Шрубок Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является правильным.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов