Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24010 по делу N А51-2490/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24010 по делу N А51-2490/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021 по делу N А51-2490/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Таможенный Брокер" (г. Владивосток; далее - общество) о признании незаконным решения таможни, выраженного в письме от 27.01.2021 N 25-31/02664 "О направлении информации о возврате утилизационного сбора", об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, а также об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 354 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021, заявление общества удовлетворено.

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", принимая во внимание отсутствие правовых оснований для исчисления и уплаты в спорный период утилизационного сбора по спорным товарам с использованием коэффициентов 3,04 и 5,24, излишнюю уплату обществом утилизационного сбора в сумме 354 000 рублей, пришли к выводу о незаконности решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова