Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-23591 по делу N А19-7789/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-23591 по делу N А19-7789/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2021 по делу N А19-7789/2019

по иску уполномоченного органа к Кочневой Марине Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" в размере 33 737 380,65 руб.

установил:

решением суда первой инстанции от 17.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств констатировали, что заявителем не подтверждена совокупность установленных Законом о банкротстве оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. При этом суды отметили, что само по себе неисполнение должником его обязательств основанием для привлечения контролировавшего должника лица не является.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводы кассатора сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов