Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2363-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипенко Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Осипенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Осипенко, как это следует из содержания жалобы, просит признать не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 97 "Допустимость жалобы" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и часть вторую статьи 376 "Право на обращение в суд кассационной инстанции" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) ГПК Российской Федерации (в тексте жалобы, видимо, допущена опечатка: вместо статьи 376 ГПК Российской Федерации указана статья 367 УПК Российской Федерации), как препятствующие судебной защите прав в Конституционном Суде Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель аргументирует свою позицию лишь обстоятельствами производства по его делу, а также предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить действия и решения правоприменителей (датируются 2010 - 2012 годами), что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации ранее отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалоб в связи с явной неподведомственностью Конституционному Суду Российской Федерации поставленных в них таких же вопросов (Определение от 23 апреля 2013 года N ПР-10).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипенко Александра Андреевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин