Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23764 по делу N А72-15470/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23764 по делу N А72-15470/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2021 по делу N А72-15470/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" (далее - общество "НИИАР-Генерация") признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование заявителя по делу о банкротстве в размере 2 992 664 рублей 62 копеек.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что заявление общество "НИИАР-Генерация" и приложенные к нему документы соответствуют требованиям статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер неисполненных должником обязательств превышает 300 000 рублей и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения указанной задолженности не представлено. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд округа, признали требования обоснованными и ввели процедуру наблюдения, включив заявленную сумму задолженности в третью очередь реестра.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов