Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-4507 (7) по делу N А55-18689/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 306-ЭС19-4507 (7) по делу N А55-18689/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База производственного обслуживания - Отрадный" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 по делу N А55-18689/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению на расчетный счет общества в безналичном порядке денежных средств в размере 15 000 000 руб. по договору беспроцентного займа от 04.03.2016 N 72/16, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 13 000 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2021 и округа от 02.09.2021, признана недействительной сделка должника - договор беспроцентного займа от 04.03.2016 N 72/16 и перечисление на расчетный счет общества (заемщика) в безналичном порядке денежных средств в размере 15 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере 13 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в намерения должника и общества не входило возникновение фактических правоотношений, порождаемых договорами займа, спорный договор является мнимой сделкой, совершенной аффилированными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.