Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23790 по делу N А48-5300/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23790 по делу N А48-5300/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бондарева А.Е. (ответчик, г. Ливны, Орловская область) на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 по делу N А48-5300/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 и от 02.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" к Бондареву А.Е. о взыскании 351 080 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чередова А.С., общества с ограниченной ответственностью "Темп", общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп",

установила:

решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Поволжского округа определением от 23.07.2021, оставленным без изменения определением от 02.09.2021, возвратил кассационную жалобу ответчика в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении срока.

В кассационной жалобе Бондарев А.Е. просит об отмене судебных актов.

Кассационная жалоба в части пересмотра решения от 18.11.2020 и постановления от 11.03.2021 подана с нарушением установленной пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудности, поэтому не подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра определений от 23.07.2021 и от 02.09.2021 в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что надлежаще оформленная жалоба подана с нарушением срока без объективных причин, в связи с чем отказал в рассмотрении ее по существу в соответствии со статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Бондареву А.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова