Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-14780 (3) по делу N А41-52258/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-14780 (3) по делу N А41-52258/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрад" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу N А41-52258/18,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 4 524 508 руб. 95 коп., совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрад" (далее - общество "ЭнергоГрад").

Определением суда первой инстанции от 30.10.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2021 определение от 30.10.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 13.10.2021 отменил постановление от 15.03.2021 и оставил в силе определение от 30.10.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭнергоГрад" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные денежные средства перечислены должником в пользу общества "ЭнергоГрад" с различным назначением платежей (возврат займа, аванс за работы, задолженность по акту сверки, оплата за работы, материал).

Признавая платежи недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что совершение спорных сделок между аффилированными лицами при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами привело к преимущественному удовлетворению требований общества "ЭнергоГрад". Оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев