Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23503 по делу N А81-916/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23503 по делу N А81-916/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу гражданки Черновой М.Д. (кредитор, г. Омск) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021, принятые в деле N А81-916/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя Гребенюка Д.В. (должник) по заявлению Черновой М.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении его от исполнения обязательств,

установила:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021, в удовлетворении заявления Черновой М.Д. о пересмотре определения от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Чернова М.Д. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неосновательность выводов судов о выявлении в ходе процедур банкротства всего объема имущества должника и пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили пропуск заявителем срока на пересмотр определения от 22.12.2017 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ходатайства о восстановлении срока и недоказанность влияния заявленных обстоятельств на существо определения, при принятии которого такие обстоятельства были известны и исследованы судом, поэтому отказали в пересмотре судебного акта в соответствии со статьей 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и названной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Черновой М.Д. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова