Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-23871 по делу N А33-17097/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-23871 по делу N А33-17097/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесНиК" (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2021 по делу N А33-17097/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонтСервис" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесНиК" о взыскании 298 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов в период с декабря 2019 года по январь 2020 года с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Синтез Центр",

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2021, взыскано 219 000 рублей штрафа.

В кассационной жалобе общество "ЛесНиК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на вину третьего лица в простое вагонов, неверное исчисление срока нахождения вагонов под погрузкой, неправомерный отказ в уменьшении неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что истцом применяется договорный штраф за нарушение согласованного срока погрузки (выгрузки) вагонов заказчиком (ответчиком), его грузоотправителями или указанными заказчиком лицами.

Следовательно, суды правомерно указали, что за весь период просрочки отвечает заказчик.

Правоотношения между истцом и третьим лицом не являются предметом рассматриваемого иска, поэтому не исследовались судами.

Решение по заявлению о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято судами применительно к критериям этой нормы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛесНиК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова