Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23513 по делу N А11-13541/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23513 по делу N А11-13541/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021 по делу N А11-13541/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жизнь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Князева Светлана Борисовна и Чулин Сергей Алексеевич обратились в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества: нежилого помещения первой очереди культурно-просветительского и торгового центра площадью 3128,6 квадратного метра и 128546/538212 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6403,3 квадратного метра.

Определением Арбитражного суда города Владимирской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8.1 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности оснований для отказа в удовлетворении заявления Князевой С.Б. и Чулина С.А.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк