Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. N С01-2011/2021 по делу N СИП-639/2021 Суд прекратил производство по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. N С01-2011/2021 по делу N СИП-639/2021

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.;

судьи-докладчика Пашковой Е.Ю. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жарой Ирины Владимировны (г. Саратов, ОГРНИП 306645008300012) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу N СИП-639/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 316910200139586) к индивидуальному предпринимателю Жарой Ирине Владимировне

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 508876 в отношении услуг 35-го класса "демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича Переходова К.К. (по доверенности от 13.05.2021).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нехамкин Дмитрий Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жарой Ирине Владимировне о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 508876 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 исковые требования Нехамкина Д.В. удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 508876 в отношении услуг 35-го класса "демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования; с Жарой И.В. взысканы 115 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных Нехамкиным Д.В. в рамках настоящего дела.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, Жарая И.В. просит отменить обжалуемое решение, направить дело на новое рассмотрение.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" 17.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В президиум Суда по интеллектуальным правам представлены доказательства направления мирового соглашения в адрес Роспатента.

От административного органа возражения по условиям заключенного Нехамкиным Д.В. и Жарой И.В. мирового соглашения или иные пояснения в отношении вопроса о возможности его утверждения в имеющейся редакции не поступали.

Жарая И.В. 02.12.2021 направила ходатайство об утверждении мирового соглашения без ее участия.

В состоявшемся 20.12.2021 судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель Нехамкина Д.В. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Мировое соглашение подписано лично Жарой И.В. и представителем Нехамкина Д.В. по доверенности от 17.08.2021 Переходовой К.К.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Мировое соглашение содержит условия, на которых разрешен настоящий спор.

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу N СИП-639/2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату лицам, участвующим в деле, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит 30 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Поскольку согласно определению Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2021 Нехамкин Д.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, вопрос о распределении соответствующих судебных расходов президиумом Суда по интеллектуальным правам не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 282, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу N СИП-639/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем Нехамкиным Дмитрием Вячеславовичем и индивидуальным предпринимателем Жарой Ириной Владимировной в следующей редакции:

"Жарая Ирина Владимировна, 410002, Саратовская область, г. Саратов, ул. Лермонтова, 7, кв. 44, паспорт серии 6311 N 712598 выдан 18.01.2012 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, ИНН 645004459734 ОГРНИП 306645008300012, с одной стороны, и

Нехамкин Дмитрий Вячеславович, 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Битакская, 46, паспорт серия 2414 N 716699 выдан 28.04.2014 г., Федеральной Миграционной Службой, ИНН 910226323090 ОГРНИП 316910200139586, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

с целью прекращения всех судебных споров, связанных с товарным знаком "Тот самый" (номер государственной регистрации: N 508876, правообладатель ИП Жарая И.В.), а также с заявкой ИП Нехамкина Д.В. N 2019738737 на регистрацию обозначения "ТОТ САМЫЙ МАГАЗИН ДЛЯ ДВОИХ" в качестве товарного знака в Суде по интеллектуальным правам и в Роспатенте (дело N СИП-639/2021, дело СИП-805/2021),

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Нехамкин Д.В. полностью отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по Свидетельству РФ N 508876 в отношении услуг 35 класса МКТУ.

2. Жарая И.В. передает Нехамкину Д.В. оригинал письма-согласия (в 2 экз.) на регистрацию обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2019738737.

3. Жарая И.В. заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо претензий к Нехамкину Д.В. и его правопреемникам, как правообладатель товарного знака по Свидетельству РФ N 508876 в отношении услуг 35 класса МКТУ в связи с использованием обозначения (товарного знака) "ТОТ САМЫЙ МАГАЗИН ДЛЯ ДВОИХ" до даты заключения настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что не будут иметь друг к другу никаких иных претензий, связанных с рассмотрением судебного дела СИП-805/2021, СИП-639/2021, в том числе в отношении возмещения судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителей. Стороны самостоятельно несут все расходы, понесенные сторонами по настоящему делу.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-639/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жарой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2021 при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.Ю. Пашкова