Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. по делу N СИП-174/2021 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Китаевой Анны Александровны (Москва, ОГРНИП 317774600465641) к иностранному лицу VENETIA STUDIUM, S.r.l. (Sestiere San Marco 2425, I-30124, Venezia (IT)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 808469 в отношении товаров 3-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Китаевой Анны Александровны - Соколова В.С. (по доверенности от 09.11.2021);

от иностранного лица VENETIA STUDIUM, S.r.l. - Колесник Е.А. (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Китаева Анна Александровна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу VENETIA STUDIUM, S.r.l. (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 808469 в отношении товаров 3-го и 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До даты судебного заседания через канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство предпринимателя о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя ходатайствовал об объявлении перерыва в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель иностранного лица не возражал против объявления перерыва в настоящем судебном заседании.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17:30 15.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей истца и ответчика.

Суд проинформировал представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание о том, что посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель иностранного лица не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, подписанное представителем предпринимателя Соколовой В.С., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.11.2021. Названное ходатайство мотивировано фактом получения предпринимателем от иностранного лица письма-согласия на использование и регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020766429. В ходатайстве истца также содержится указание на то, что предпринимателю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований по делу N СИП-174/2021 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Китаевой Анны Александровны от исковых требований.

Производство по делу N СИП-174/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Китаевой Анне Александровне из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2021 N 20.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур